Mundo ACESP

Para el especialista del Ministerio de Cultura, la representación de un solo grupo étnico, la reproducción de estereotipos basados en la condición étnica, el tono de piel y la orientación sexual, son algunas de las manifesticiones de discriminación insertos en los contenidos televisivos.

A propósito de la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial (21 de marzo), conversamos con Bernardo Cáceres, director de la Dirección de Diversidad Cultural y Eliminación de la Discriminación Racial del Ministerio de Cultura, para recoger sus reflexiones sobre el desempeño de los medios de comunicación en la difusión de nuestra diversidad cultural y conocer las acciones del Ministerio de Cultura en esta línea.

Por Sarita Florián

Según un estudio del CONCORTV (2015), el 57% de peruanos opina que la TV presenta contenidos discriminatorios ¿Cómo saber si estamos frente a un contenido discriminatorio?

Debemos en primer lugar distinguir dos acepciones del término discriminación, la coloquial y la jurídica/legal. En la primera acepción, que es la que mide el dato de la encuesta y a la que me voy a referir aquí, varias características generales a la programación de los canales nacionales les dan la razón al 57% de los encuestados: contenidos que representan de manera desproporcionada a un solo grupo étnico en un país pluriétnico, a un solo fenotipo en una sociedad que los reúne todos, a una lengua en un país donde se hablan decenas, programas de ficción y humor que se sostienen casi exclusivamente en la reproducción de estereotipos basados en la condición étnica, el tono de piel, la orientación sexual… En esta acepción coloquial, encontramos estas y otras múltiples discriminaciones en TV, agravadas por su centralismo, escasos contenidos para grupos de edad como niñas y niños, adultos mayores, etc.

Creo que en términos generales, cuando los contenidos en televisión excluyen a importantes grupos de población -como de hecho ocurre en la televisión nacional, con excepción de canal 7- no sólo se discrimina en el sentido coloquial del término, sino que se cumple muy parcialmente, por decir lo menos, con la propia Ley de Radio y Televisión, que establece como principio para la prestación de los servicios de radiodifusión el respeto al pluralismo social y cultural (Art. II, lit. c).

Finalmente, como público tenemos el derecho a medios de comunicación social que promuevan una mejor convivencia democrática, y para ello que garanticen información plural, estén al servicio del interés público, sean hospitalarios a lo diverso y a las minorías, estimulen en su cultura interna y en su programación el pensamiento crítico, la creatividad y los valores que toda sociedad requiere, solidaridad, ética, responsabilidad y humor, por supuesto, pero humor saludable, constructivo, amable.

¿Qué acciones viene realizando el Ministerio de Cultura a favor de la no discriminación en los medios de comunicación?

El Ministerio de Cultura, a través de la Dirección de Diversidad Cultural y Eliminación de la Discriminación Racial, informa a la ciudadanía acerca de su derecho a la igualdad y no discriminación por razones étnicas y/o raciales y promueve la reflexión crítica y el compromiso para erradicar estas prácticas, a través de la plataforma Alerta contra el Racismo. La plataforma difunde en internet, redes sociales, eventos de capacitación y a través de publicaciones, información sobre la normatividad que protege el derecho a no ser discriminado, y recibe reportes que responde con informes legales que orientan al ciudadano en la búsqueda del restablecimiento de sus derechos vulnerados.

Concretamente, en el terreno de los medios de comunicación, Alerta contra el Racismo elaboró y difunde la guía para comunicadores “Comunicación que no Discrimina”, como fuente de consulta para el trabajo práctico de los comunicadores que, conscientes y organizados, pueden ser un factor importante en la eliminación de la discriminación por motivos étnicos o raciales en los medios de comunicación.

Además, venimos coordinando con Uds. (CONCORTV), la conformación de un observatorio de medios de radiodifusión para temas de discriminación étnica y/o racial, que alerte cuando un contenido sea discriminatorio, promueva la representación de la diversidad y acompañe y asesore a quienes reporten contenidos racistas. Finalmente, un sistema de medios de comunicación descentralizado y pertinente a nuestro país diverso, ganaría mucho instituyendo medios de radiodifusión públicos en los ámbitos nacional, regionales y locales (lo cual requiere de una ley ad hoc) y fomentando la creación de medios comunitarios en las comunidades indígenas y nativas y otros espacios contemplados en la actual Ley de Radio y Televisión (Libro II, Tit. 1° Lit. c)..

A pesar de la gran cantidad de críticas por contenidos discriminatorios en la TV peruana, en el plano formal existen pocas quejas registradas al respecto a comparación de otros países de la región ¿Cómo debería ser un sistema de quejas por contenidos inadecuados en la radio y TV?

No solo el de quejas por contenidos inadecuados en la radio y televisión pareciera ser inadecuado para canalizar las demandas de la ciudadanía, son muchas las instituciones y mecanismos de negociación de intereses y trámite de conflictos los que no funcionan en nuestra sociedad, y ello resulta en una baja credibilidad hacia las instituciones y por ende poca motivación a la denuncia en la ciudadanía.

En este contexto, creo que -paralelo a la formación en ciudadanía y el perfeccionamiento de los mecanismos de participación- el Estado y sus instituciones deben actuar de oficio cuando una vulneración de derechos es evidente. A este nivel, sería importante considerar la creación de un organismo regulador, con participación de la sociedad civil y las instituciones académicas en materia de comunicación social, con facultades para otorgar, renovar o revocar licencias sobre la base del cumplimiento efectivo de principios mínimos y que pueda actuar de oficio para investigar y sancionar contenidos específicos discriminadores, entre otros que estén reñidos con el interés público.

Finalmente y en lo concreto de la pregunta, el sistema de quejas debe ser amigable, de fácil acceso y adaptado a las particularidades de los ámbitos de cobertura de cada medio, y la atención del reclamo ser vigilada por una entidad que puede ser el propio CONCORTV, ampliando sus atribuciones.

Fuente: CONCORTV

La televisión continúa siendo el medio favorito para los peruanos, sin embargo también es considerada el medio más sensacionalista.

El Consejo Consultivo de Radio y Televisión – CONCORTV, organismo multisectorial (Sociedad, Empresa y Estado), presentó hoy, 01 de octubre, los resultados del “Estudio Cuantitativo sobre Consumo Radial y Televisivo 2015”, encuesta aplicada a 9,266 peruanos (de 18 años a más) en 21 ciudades del Perú.

La presentación del estudio estuvo a cargo de Graciela Girón, coordinadora de proyectos de Lima Consulting. Asimismo, se contó con los comentarios y reflexiones de Fernando Vivas, periodista y columnista de El Comercio, Alexander Chiu, gerente de desarrollo comercial de Neo Consulting y Jorge Acevedo, sociólogo, comunicador y catedrático de la PUCP.

Los principales resultados fueron:

* A nivel nacional, la televisión es el medio de comunicación de mayor consumo (98.3%), seguido de la radio (81.3%), diarios (75.2%) e Internet (51.2%).

* El 62% de los encuestados cuenta con TV pagada, principalmente para tener una programación más variada (58%).

* Los programas de TV favoritos son: Al Fondo Hay Sitio (19.4%), Esto es Guerra (15.9%), América Noticias Edición Central (14.7%) y América Noticias Primera Edición (14%).

* La mayoría de peruanos percibe que la televisión muestra negativamente a la mujer (71.9%), a las personas adultas mayores (64.7%) y a los niños y niñas (63.2%).

* Son vistos de manera frecuente en la TV los siguientes contenidos: violencia (78%), palabras groseras (63%), situaciones de mal ejemplo (62%), trato discriminatorio (57%), escenas de sexo/desnudos (50%) y contenidos para adultos en horario familiar (40%).

* El 84% de adultos con menores de 14 años afirma que existe control parental de TV, pero solo el 72% de niños y adolescentes lo confirma (contraste realizado con la encuesta a niños y adolescentes realizado en el 2014).

* El 61% de peruanos cree que la radio y TV no son reguladas.

* El 55% de peruanos tiene conocimiento del horario familiar (6:00 - 22:00 horas), y sólo el 48% sabe del derecho a quejarse por contenidos inadecuados en dicho horario.

* Solo el 20% de peruanos ha escuchado hablar sobre la Televisión Digital Terrestre (TDT).

EL ESTUDIO

La encuesta fue realizada por Lima Consulting a pedido del Consejo Consultivo de Radio y Televisión (CONCORTV), cuyo objetivo es conocer las actitudes, hábitos y opinión con respecto a la radio y televisión en el Perú. Los principales temas indagados en la investigación son: tenencia de equipos, nivel de uso y hábitos de consumo de medios, programas más vistos, control parental sobre el consumo de radio y televisión en menores de edad, grado de satisfacción con los medios, entre otros.

DATOS TÉCNICOS

* Periodo de campo: Lima (mayo y junio de 2015), Provincia (junio y julio de 2015).

* La cobertura del estudio fue de 21 ciudades del Perú: Lima y Callao, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Huaraz, Ica, Iquitos, Juliaca, Moquegua, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Trujillo y Tumbes.

* Universo: hombres y mujeres de 18 años a más, de los niveles socioeconómicos A, B, C, D y E.

* Diseño muestral: 9.266 personas: 1.121 en Lima y Callao y aproximadamente 407 en cada una de las 20 ciudades restantes.

* Margen de error: ± 1.1%, asumiendo la máxima dispersión en los resultados a Total (p=q=0.5) y una confiabilidad del 95%.

DESCARGA

Resumen Ejecutivo | PDF

Estudio Cuantitativo - Nacional | PDF

Infografía - Nacional | PDF

Infografía - Lima | PDF

Por Marco Sifuentes

Publicado en La República

A raíz del caso Milagros Leiva, ha habido en las columnas de los diarios un muy interesante debate sobre el rol de la prensa y, en general, de los medios en esta situación de zozobra permanente en la que parecemos vivir. Al final, con las pasiones desbordadas, todo termina reduciéndose a una competencia de quién puede minar más la credibilidad del otro bando.

Un periodista lanza una acusación y los políticos comprometidos –o sus adláteres– se las ingenian para demoler al periodista o medio responsable. Casi nunca se trata de un debate de argumentos, en el que el periodista está dispuesto a escuchar los descargos para llegar a la verdad y, de la misma forma, que el político decida responder clara y directamente. Nada de eso sucede. Todo se trata de una competencia por ver quién tiene la credibilidad más grande. Pero allí está el problema y disculparán el sesgo profesional: ¿cuán bajo ha caído el periodismo como para que su credibilidad sea comparable a la de los políticos?

Podríamos decir que el periodismo nunca se recuperó del todo de los 90 pero, como dijo Dargent en una columna de este mismo diario, al menos en los 90 y con la tele tomada por Montesinos, había espacios para el debate público. Uno puede decir que tenemos cuatro (¿o ya son cinco?) canales noticiosos de cable. Pero todos sabemos que sus ratings sumados, en sus mejores momentos, probablemente no superen los 5 puntos. Con las elecciones encima, Dargent pregunta si no “ha llegado acaso el momento de pensar en nuevas formas de presión y regulación, una propuesta elaborada desde diversos grupos políticos y la sociedad civil que no pueda ser denunciada como amenaza”.

Las marchas contra la ‘tele basura’ son un indicador de que el descontento es generalizado. Y aquí insisto en algo que ya se ha comentad1o por aquí: el problema no son las 3 horas de 24 en las que se pasan los programitas tipo ‘Combate’. El problema es todo el ecosistema noticioso alrededor, con una cobertura 24/7 de los sucesos de esos programitas. Es imposible ignorarlos: están en tu noticiero, en el programa de las 11 de la noche, en el del mediodía, es el titular de sus webs. Eso es lo que termina enervando a la gente. Ya pasó una vez. Se viene el verano, será época de marchas (las tremendas manifestaciones contra la Ley Pulpín fueron durante las vacaciones de los jóvenes) y también de elecciones. La ola puede venir mucho más fuerte.

Si los medios quieren recuperar credibilidad no deben esperar que cualquier político decida ganar popularidad esgrimiendo la bandera de la anti tele (o anti radio) basura. La Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) tiene un Código de Ética que contempla la autorregulación, cuya tarea, según el artículo 5, es mantener estos tres sencillos principios fundamentales “a) Veracidad; b) Respeto a la dignidad de la persona humana; y c) Responsabilidad social”. No solo eso. La Secretaría Técnica del Comité de Solución de Quejas de la SNRTV puede actuar de oficio, sin esperar que alguien presente una queja o pedido de rectificación.

Por el camino en el que estamos, no está lejano el día en que los políticos tengan más credibilidad que los medios (o que ambas partes no tengan ninguna). La única salida, ahora, es demostrar que el Pacto de Autorregulación suscrito por 13 radios y 4 canales de televisión no es letra muerta, que pueden respetar su principio de veracidad y que son conscientes de su responsabilidad social. Todavía se puede. El 2016 la historia puede ser muy distinta.

En el área urbana, el 97% de hogares ven televisión, mientras que en la zona rural solo lo hace el 53%. Por región natural, en la costa se ve más televisión (97%) que en la selva (83%) y la sierra (71%).

El Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI dio a conocer que en el primer trimestre del año 2015, según los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2014-2015, el 87% de los hogares del país ven televisión.

Entre los departamentos con mayor número de hogares que ven televisión se encuentran Lambayeque (97,6%), Tacna (97,5%) e Ica (97,1%). Cabe mencionar que casi el 100% de los hogares de Lima Metropolitana (98,8%) y la Provincia Constitucional del Callao (98,2%) ven televisión.

En cuanto a consumo por niveles socioeconómicos el 98,4% de hogares de los estratos más altos son los que más ven televisión, pues en el estrato más bajo solo lo hace el 60,5%.

Por otro lado, el 79% de los hogares peruanos escuchan radio, siendo los hogares del área rural aquellos que más la sintonizan (82%), mientras que en el área urbana lo hace un 78%. Por región natural, la Sierra ocupa el primer lugar con 86%, la selva 77% y la Costa 75%.

Fuente: CONCORTV

Especialista señala que realities de la TV peruana son malos referentes para niñas, niños y adolescentes.

Durante una conferencia de prensa, la decana del Colegio de Psicólogos del Perú, Teresa Machado, pidió el retiro de los programas “Esto Es Guerra”, “Combate” y “Amor, Amor, Amor” de la televisión nacional, debido a que infringen el Horario Familiar (06:00 - 22:00 horas), establecido en la Ley de Radio y Televisión. Indicó que estos programas naturalizan e incentivan la violencia al transmitirla como algo superficial y cotidiano.

"Junto al Colectivo por una Televisión con Valores hemos pedido el retiro de estos programas. Se han convertido en realities en donde contemplan una relación de violencia hombre - mujer”, mencionó Machado.

La especialista también comentó sobre la responsabilidad de quienes participan en la televisión al ser considerados modelos a seguir por la audiencia infantil y adolescente e ilustró esta afirmación recordando el caso de los menores que se inyectaron petróleo con el fin de asemejarse a los participantes del reality “Esto Es Guerra”.

Cabe resaltar que, según un estudio del Consejo Consultivo de Radio y Televisión – CONCORTV, "Esto Es Guerra" es el programa reality más visto por la audiencia infantil y adolescente con un 50%, seguido de "Combate" con un 29%.

Fuente: Concortv

A más de diez años de la promulgación de la Ley de Radio y Televisión (Ley Nº 28278) en el Perú, uno de los principales temas de debate en la coyuntura actual es la calidad de los contenidos televisivos. Según estudios del CONCORTV, la penetración de la televisión en el Perú urbano alcanza el 99% de la población, siendo el medio más sintonizado, pero a la vez el más cuestionado por sensacionalista (71%) y por sus contenidos inadecuados (80%).

En este contexto, la Coordinadora Nacional de Juventudes Digitales (CNJD) organizó la primera “Marcha contra la televisión basura” (27 de febrero) con el objetivo de exigir el cumplimiento del artículo 40º de la Ley de Radio y Televisión, referido al Horario Familiar, el cual establece que entre las 6:00 y 22:00 horas la programación debe evitar contenidos violentos u obscenos.

La marcha contó con el respaldo del Colegio de Periodistas de Lima y el Colectivo por Una Televisión con Valores. Participaron alrededor de 2.000 ciudadanos en Lima, y también en las ciudades de Arequipa, Huancayo, Trujillo, Puno, Piura, Cuzco y Juliaca.

Las reacciones

Tras la marcha, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), gremio que agrupa a las principales cadenas nacionales de señal abierta, expresó su respeto al derecho de protesta de los ciudadanos, pero también su rechazo a la violencia y actos vandálicos. La SNRTV subrayó que existen mecanismos de solución de quejas ciudadanas y resaltó las 39 denuncias atendidas en los últimos 3 años. Asimismo, anunciaron que se viene trabajando en mejoras en el mecanismo de solución de quejas buscando que sea sencillo y accesible, y también se vienen elaborando lineamientos que permitan a los realizadores de TV evitar excesos en la producción de sus contenidos, así como sanciones más severas para los medios infractores.

Del mismo modo, la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) emitió una nota de prensa, transmitiendo su preocupación por el sentir de la audiencia y, pese a considerar no tener la autoridad para determinar qué contenidos son apropiados o no, reafirmaron su compromiso de velar por los intereses del público: “Nos sentimos obligados a asumir un rol de vigilancia sobre el contenido de los programas desde los cuales se difunde nuestra publicidad, siempre prestos a entender y responder a las inquietudes y expectativas del público”.

De otro lado, políticos, productores y realizadores de TV, periodistas, actores, entre otras figuras públicas, manifestaron su posición frente al debate, entre ellos, la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Marcela Huaita, y el presidente de la república, Ollanta Humala, quien expresó estar de acuerdo con el pedido de la manifestación.

Ante la alentadora acogida del primer encuentro, la CNJD convocó a una segunda y tercera marcha, cuyos recorridos comprenderían las instalaciones de la ANDA y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), órgano regulador de la radio y televisión peruana.

En el marco de la segunda marcha, se hizo público que el consorcio Cencosud retiró sus pautas publicitarias de algunos de los programas de entretenimiento y espectáculos más criticados. Al respecto señalaron que "se debe básicamente a un tema de ética y apostar por programas que protegen al menor, Cencosud es una empresa socialmente responsable y por lo mismo, mientras no se regulen estos programas no estarán en la pauta de la empresa".

Pero ¿Qué entendemos por "televisión basura"?

En mayo, la agencia de estudios de mercado e investigación IMA presentó los resultados de su última encuesta aplicada a 400 televidentes de Lima Metropolitana. Según esta investigación, el 83.5% de los encuestados considera la existencia de contenido calificado como “basura” en la TV peruana, de estos, la mayoría opina que entre estos programas resaltan el reality juvenil “Esto es Guerra” (71.6%), seguido de “Combate” (49.1%) y “Amor, amor, amor” (38.9%). Entre las causas para considerar a estos programas como negativos para la sociedad, los entrevistados mencionaron que: no transmiten nada educativo, promueven el mal ejemplo entre niños y adolescentes, difunden violencia, y exponen la vida privada de los artistas.

Fuente: Concortv

El reciente boletín del Consejo Consultivo de Radio y Televisión (CONCORTV) revela la opinión de los peruanos sobre el consumo de televisión.

Además, el informe recoge datos sobre tenencia de equipos, la televisión por suscripción, el hábito de consumo de medios, la evaluación de los medios, el control parental, la programación infantil, la regulación en medios, la radio y televisión estatal y local, y la Televisión Digital Terrestre.

La encuesta fue realizada a casi 9 mil ciudadanos en las ciudades de Lima y Callao, Arequipa, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huaraz, Iquitos, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Trujillo, Ica, Ayacucho y Huánuco.

Uno de los resultados más desalentadores es que el 70% opina que la TV es el medio más sensacionalista. El 62% no sabe que tiene derechos para quejarse sobre los contenidos de la televisión.

Más resultados:

Descarga el estudio sobre consumo de TV aquí.

Fuente: Concortv

La información se obtuvo gracias a la Encuesta Nacional sobre Consumo Televisivo y Radial en Niños, Niñas y Adolescentes llevada a cabo por el Consejo Consultivo de Radio y Televisión (Concortv). Esta encuesta también demuestra que se está incrementando el uso de Internet para encontrar programas dirigidos a los menores. Entre las principales actividades que realizan niños, niñas y adolescentes durante la semana figuran ver televisión e ir a la escuela, mientras que los juegos y actividades deportivas han quedado relegados, según una encuesta difundida por Concortv.

La secretaria técnica del Consejo Consultivo de Radio y Televisión (Concortv), Miriam Larco, comentó que, según el estudio, el 99% de los encuestados ve televisión todos los días de la misma forma que va a la escuela y hace su tarea.

"Para ellos la influencia de la televisión es tan importante como el colegio. Ese dato está mostrando la importancia que tiene en la vida de los chicos, y, por tanto, el impacto que tiene hoy en sus vidas la programación que ofrece, que además no considera programas especializados para ellos", explicó la experta.

Ante esa ausencia, agregó, el 77% de los encuestados afirma que navega por Internet para buscar otras formas de ver televisión o encontrar programas dirigidos a menores.

"La televisión nacional no produce programas para niños ni adolescentes como ocurre en otros países de la región, y los que salen al aire en el horario familiar no respetan lo que establece la Ley de Radio y Televisión sobre los contenidos que deben propalarse a esa hora", indicó.

ELECCIÓN DE PROGRAMAS

Otro dato que reveló la encuesta nacional es que el 84 % de los niños, niñas y adolescentes encuestados eligen el programa de televisión que desean ver, sin ser acompañados por sus padres o adultos responsables de ellos.

El investigador y comunicador Santiago Del Carpio, comentó que si bien esa información no debe ser motivo de preocupación, lo que si debe ser un llamado de atención es que el 72% elige programas de entretenimiento, series o películas, el 17% lo hace porque no tiene nada que hacer y el 11% porque le sirve de compañía.

"El problema es que ellos eligen el programa de TV. Sin supervisión de sus padres o tutores. Es necesario educarlos, formar sus criterios y juicios para que sepan elegir. Ellos están en proceso de formación. La oferta de programación debe ser variada", precisó.

En ese sentido consideró urgente reeducar a los padres de familia para que acompañen a sus hijos, pues solo el 57% manifestó ver televisión acompañados de sus padres, y que además motiven el diálogo y el análisis entre ellos.

"Ahora más que nunca es urgente la escuela para padres, es indispensable, para que ellos retomen la educación de sus hijos, y no recaiga solo en la escuela", puntualizó.

La encuesta se realizó en 20 ciudades del país y se aplicó a 4 842 niños y niñas, como también a 4 972 adolescentes.

Vía La República

Compartimos la encuesta realizada a niños y adolescentes sobre la radio y televisión peruana 2014 a pedido del Consejo Consultivo de Radio y Televisión (CONCORTV) con el objetivo de conocer las actitudes, hábitos y opinión de los niños, niñas y adolescentes con respecto a la radio y televisión en el Perú. Los principales temas indagados son el uso y hábito de medios de comunicación, los programas más vistos por los niños y adolescentes, el control parental, el grado de satisfacción con los medios, la evaluación de los principales géneros televisivos y radiales, y la educación en medios recibida en las escuelas.

DATOS TÉCNICOS

Periodo de campo: Julio y agosto de 2014.

La cobertura del estudio fue de 20 ciudades del Perú: Lima y Callao, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Huaraz, Ica, Iquitos, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Trujillo, Tumbes, Tarapoto y Chachapoyas.

Universo: Población de 7 a 16 años, de los NSE alto (A), medio (B), bajo superior (C), bajo inferior (D) y muy bajo (E), de ambos sexos residentes en las ciudades investigadas.

Diseño muestral: 9.814 personas: 1.240 en Lima-Callao y aproximadamente 450 en cada una de las 19 ciudades restantes.

Margen de error: ± 1.0%, asumiendo la máxima dispersión en los resultados a Total (p=q=0.5) y una confiabilidad del 95%.

DESCARGA

Encuesta total (por edad y NSE) | En Scrib o Slideshare

Encuesta total (por ciudades) | En Scrib o Slideshare

Resumen ejecutivo | En Scrib o Slideshare

Vía CONCORTV

Carlos Cornejo, periodista y conductor radial y televisivo compartió sus reflexiones sobre la labor periodística peruana en época electoral.

En esta oportunidad, nuestros amigos de Concortv, conversaron con el reconocido periodista Carlos Cornejo, quien desde su experiencia, analizó y reflexionó sobre el quehacer periodístico nacional y los medios de comunicación durante procesos electorales.

¿Cómo ves a los medios en el tratamiento plural de esta época electoral?

Tengo varias sensaciones, creo que la forma de aproximación de la prensa a determinadas campañas políticas comienza, o está mediada, por la situación pre-electoral que se plantea. Y esta ha tenido la particularidad de ser una elección muy poco atractiva porque había un candidato, sobre todo en Lima, muy por delante de las otras opciones. Es más, creo que había muchas ganas de que alguna de las opciones menores creciera para que esto generara un mayor interés y una aproximación mayor de los televidentes hacia las noticias.

Ahora, creo que la pluralidad está dada porque los medios han abierto sus espacios. Y considero que es natural que en una elección con tantos candidatos tengamos que circunscribirnos a los dos o tres primeros según Ipsos Perú. Y esos tres candidatos son los invitados regulares durante el mes de campaña porque son los más interesantes para el elector. Eso no significa que los otros candidatos desaparezcan del mapa, pero sería imposible tener a todos los candidatos.

¿Qué puede hacer un periodista cuando tiene una línea editorial que le dice “queremos apostar por este candidato” o “dame más entretenimiento que información”?

Uno intuye la línea editorial a partir de cómo los productores van distribuyendo la información, pero nunca te lo dicen. Nunca un productor te dice “tienes que apoyar a fulano” porque saben que eso va a generar una tensión y que te vas a encontrar a periodistas que ante eso van a renunciar. Tendría que ser el productor muy torpe para acercarse a los conductores y decirles qué hacer.

Entonces, te lo dicen de otras maneras, por ejemplo, tienes más microondas en la mañana con una opción que con otra. Esas sutilezas son las que manejan las líneas editoriales mucho más que decirte “oye, este canal está con tal candidato o por aquel otro”.

Pero un periodista que se da cuenta de una línea, ¿puede salirse de ella para buscar la pluralidad?

Dependiendo en qué programa está. Por ejemplo, en las mañanas nosotros sí podemos, a partir de portadas de periódicos que presentamos, comentar a favor o en contra, según nos parezca y equilibrar la información. Pero en un noticiero nocturno, donde tienes sólo noticias, es más difícil, casi imposible, porque tienes una publicidad pagada en buena cantidad, no hay tiempo para comentarios.

En términos generales, mi sensación es que hay pluralidad, no sé si la suficiente, no sé si la más deseada o la que equilibre todas las posibilidades, pero sí creo que hoy la televisión, con sus sesgos y con sus líneas editoriales, sí ha permitido el ingreso de candidatos.

Además, yo no sé si es una rareza en América Latina, pero somos un país que tiene 3 señales de cable informativo. Y estos canales todo el tiempo están demandando contenidos y entrevistas. Esto ha fortalecido y ha beneficiado la presencia de los candidatos. Nunca tanto como quisiéramos y en parte porque los propios candidatos se resisten al debate: van a la exposición de ideas, pero no al debate.

En los 90’s eso no ocurría, ahora es otro escenario. La única restricción que tenemos es la del tiempo, nos apuran, pero hasta eso lo podemos, en algún momento, burlar si sentimos que hay cosas todavía por preguntar.

Recomendaciones para un adecuado periodismo en época electoral

Primero, yo sugeriría empezar a mirar a medios no tradicionales que están ofreciendo un periodismo de datos y destape que son muy importantes y que empiezan a mostrarnos cosas de candidatos que los grandes medios no están tomando.

Lo segundo es que no le estamos prestando la debida atención a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, dicen los periodistas de investigación que es "una de cal y una de arena", que a veces te funciona y a veces no, que hay portales muy bien presentados con la información y otros no, solicitudes atendidas y solicitudes que no son atendidas. Hay que tener en cuenta que el funcionario encargado tiene la obligación de darnos la información, sino, recibirá una sanción. Entonces, deberíamos usar más esta ley, buscar periodismo de datos y estar atentos a estas nuevas agencias.

Lo tercero, y último, es que los medios tienden a asignar un periodista, un camarógrafo, chofer, y hasta la misma unidad móvil a cada candidato para que haga el seguimiento. Esto genera un vínculo y una familiaridad entre el reportero y el candidato. Ahora, eso no significa que el periodista, por eso, vaya a mentir, pero cuando hay un lazo, y un lazo afectivo, es mucho más difícil tomar distancia para el análisis de los temas. Para evitar eso, chocolatea a los reporteros para que cada día sea uno diferente en las diferentes coberturas.

Asimismo, las direcciones de los canales deberían dar facilidades para que sus redactores y reporteros se capaciten constanmente.

Vía Concortv

Para Oscar Reyes, presidente del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de Chile, la reforma de la industria televisiva apunta a la calidad en beneficio de las audiencias.

El 25 de agosto, el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de Chile emitió un reglamento oficial sobre la obligatoriedad de las estaciones televisivas (señal abierta y operadores de cable) de transmitir 4 horas semanales de contenidos culturales dentro de su programación.

Esta programación se deberá emitir de la siguiente manera: 2 horas serán transmitidas en horario con alta audiencia de lunes a viernes entre las 18:30hs y 00hs; y, las otras 2 horas deberán ser transmitidas los sábados y domingos entre las 9hs y las 00hs.

En dicho reglamento se entiende por programas culturales a:

"(...) aquellos que se refieren a los valores que emanan de las identidades multiculturales existentes en el país, así como los relativos a la formación cívica de las personas, los destinados al fortalecimiento de las identidades nacionales, regionales o locales, como fiestas o celebraciones costumbristas y aquellos destinados a promover el patrimonio universal y, en particular, el patrimonio nacional."

Asimismo, el Presidente de la CNTV, Oscar Reyes, manifestó que las reformas dentro de la industria televisiva apuntan a una televisión de calidad en beneficio del público lo que supondrá un reordenamiento de la parrilla programática en horarios de alta audiencia.

Revisar norma aquí (página 7).

Vía CONCORTV

Esta actividad nace como símbolo de rechazo al contenido que transgrede el horario familiar

El “Colectivo ciudadano por una Televisión con Valores” organiza un Apagón Mediático con la finalidad de sensibilizar a la población y dueños de medios acerca de la actual programación televisiva nacional, en especial durante el horario familiar (de 6:00 a.m. a 10:00 p.m.).

El organismo, conformado por representantes de instituciones de la sociedad civil, gremios periodísticos, colegios profesionales, docentes y estudiantes universitarios, busca el cumplimiento de la Ley de Radio y Televisión.

Asimismo, el colectivo ha señalado en una nota de prensa que viene preparando un cronograma de actividades, entre las cuales se encuentra el Apagón Mediático como “símbolo de rechazo a la televisión sin valores y de mala educación, que afecta a la población más vulnerable: los niños”.

El Apagón Mediático se llevará a cabo el día 29 de agosto en coordinación con las instituciones que integran el colectivo.

Fuente: CONCORTV

Sugerencia busca eliminar estereotipos y prejuicios a fin de desnaturalizar discursos racistas en los medios.

A raíz de las críticas suscitadas en redes sociales a la Revista Hola por publicar en su portada una foto con deportistas medallistas de rasgos caucásicos, el portal Alerta Contra el Racismo del Ministerio de Cultura invoca a los medios de comunicación a construir una sociedad basada en el respeto y el reconocimiento a la diversidad cultural.

La plataforma del Ministerio de Cultura realizó un llamado para prestar especial atención a la forma en que se construyen contenidos en los diversos medios y construir mejor los mensajes, ya que estos pueden reforzar la discriminación. “El objeto de atención de muchos medios de comunicación son los personajes que representan el éxito, la fama y el poder en nuestra sociedad; reforzar y asociar esos valores a solo un grupo de personas no contribuye a eliminar de nuestras relaciones sociales estereotipos y prejuicios que son la base para fundamentar actos discriminatorios y naturalizar discursos racistas.”

Cabe señalar que según un estudio realizado en el 2013 por el Consejo Consultivo de Radio y Televisión (Concortv), un 74% de peruanos observa trato discriminatorio en los contenidos de radio y TV.

Fuente: CONCORTV

A 60% asciende el porcentaje de participación de la televisión y la radio en el mercado publicitario peruano, que alcanzó una inversión de 715 millones de dólares.

Un reciente informe de la Compañía Peruana de estudios de Mercados y Opinión Pública (CPI), sobre la Participación de la Inversión Publicitaria, según medios a Nivel Nacional (2013), revela que la Televisión acaparó un 49% (352 millones de dólares), la radio 11% (106 $) y la TV de paga 6% (39 $).

Respecto a los montos de inversión comparados con el 2012, la TV ha crecido en 11%, la radio 7% y la TV de paga prácticamente mantuvo su porcentaje.

Fuente: CONCORTV

Mandatario pide mejores contenidos para el horario familiar.

El presidente de la república Ollanta Humala Tasso cuestionó programas de TV sensacionalistas que priorizan el rating, asegurando que "La TV debe generar valores”, en lugar de operar únicamente con fines económicos. “Muchos medios ponen como principal bandera el tema del rating para poner cualquier cosa como programa, aprovechando el morbo y la humillación de la gente".

El dato

Según cifras del Consejo Consultivo de Radio y Televisión (2013), el 52% de peruanos se suscribe a la TV de paga porque hay más variedad de programas. Asimismo el 82% de la población percibe con incomodidad que la televisión abierta muestre escenas de violencia, mientras que otro elevado porcentaje considera que exhibe negativamente a los niños (57%), mujeres (58%) y adultas mayores (49%).

Fuente: Concortv

El hashtag #UnPerúSinCombateyEGG ya es tendencia por dos días.

Televidentes peruanos han expresado su desacuerdo con los contenidos transmitidos en los programas ‘Combate’ y ‘Esto Es Guerra’ a través del hashtag en Twitter #UnPerúSinCombateyEGG, convirtiendo al tema en un trending topic (tema de relevancia actual) en el país.

La polémica en redes sociales apareció un día después de que la Confederación Nacional de Comerciantes (CONACO) le otorgara a ‘Combate’ un premio por su “Excelencia Empresarial”.

Según la Ley de Radio y Televisión, cualquier ciudadano que se sienta afectado por algún contenido emitido en radio y televisión tiene derecho a presentar una queja, en primera instancia, ante el propio medio de comunicación. Si el medio, no cumple con su mecanismo de solución de quejas o la respuesta no le satisface, podrá interponer una denuncia ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Esta institución solicitará una opinión no vinculante al CONCORTV, y finalmente podría imponer una multa al medio radial o televisivo que puede ascender hasta 50 Unidades Impositivas Tributarias (S/. 190.000).

Para más información sobre cómo quejarse ante una emisora de radio y/o canal de televisión haga clic aquí.

Fuente: Concortv

“Los medios son corresponsables de la transmisión de valores y la formación de ciudadanía”

El 97% de niños y adolescentes consideran como una de sus principales actividades ver la televisión. Así lo reveló una encuesta realizada por Concortv en el 2012 a más de ocho mil niños, niñas y adolescentes de 17 ciudades del Perú. El estudio también indicó que los encuestados creen que los noticieros pasan muchas imágenes violentas (83%), y un 65% perciben que los niños, niñas y adolescentes son vistos como víctimas.

Frente a la necesidad que los medios de comunicación asuman su rol en la formación de los niños, niñas y adolescentes, el Consejo Nacional de Educación (CNE) y el Consejo Consultivo de Radio y Televisión (Concortv), el lunes 21 de octubre a las 5:00 p.m. realizarán el seminario “EDUCOMUNICACIÓN: Fortaleciendo la Educación desde los Medios de Comunicación”, en el salón Larco del Hotel José Antonio, ubicado en Av. 28 de Julio 398 – Miraflores.

El consejero del CNE Hugo Díaz señaló que los medios de comunicación son lo que denominamos la “escuela paralela”, que al igual que la escuela tradicional actúa e influye en la formación de las personas. Esto –agregó- “es una razón muy poderosa para que los medios orienten mejor sus programaciones, sobre todo en el horario familiar, porque es evidente que sí deben educar y no solo entretener”. Señaló que en el Proyecto Educativo Nacional se destaca el papel de los medios de comunicación en el proceso educativo, fomentando la difusión de campañas educativas transmisoras de valores, cultura y juicio crítico.

El evento está dirigido a profesionales de la educación y la comunicación social y se centrará en dos bloques, el primero contará con la exposición de Guilherme Canela, Consejero de Comunicaciones de la Unesco, quien hablará sobre la Educomunicación en América Latina, contando con los comentarios de Maria Teresa Quiroz y León Trahtemberg. En el segundo bloque se presentarán cuatro experiencias exitosas que vinculan la educación con la comunicación.

Ingreso libre previa inscripción: gchacon@cne.gob.pe

Contacto:

Marjorie Torero Benavides

CNE Prensa

Cel: 987551281

Telef: 2619522 anexo 27109

Miriam Larco Sicheri

Secretaria Técnica – Concortv

concortv@concortv.gob.pe

615-7829

Twitter es la red social preferida para interactuar cuando se ve TV.

Un estudio del CONCORTV, reveló que sólo en la capital, los usuarios dedican 3:15 horas a ver televisión y 02:45 horas al navegar en Internet (de lunes a viernes). La investigación detalla también que el 54.3% no le dedica tiempo a Internet, sin embargo, se empiezan a ver nuevas tendencias en el uso de medios. Ahora la televisión es más interactiva, según lo señala Fernando García, director de Comunicación Online de Llorente & Cuenca - Perú: "la inmediatez en Twitter y las plataformas que lo gestionan en terminales móviles hacen que puedas ver televisión mientras tuiteas, por lo que puedes prestar atención a ambas cosas".

“Se está orientando cada vez más a los televidentes a emplear la red social para analizar temas de actualidad que los noticieros difunden (…). Esto ya lo hemos visto en muchos lugares, pero en el Perú es más reciente este efecto”, precisó García para un medio local. “Esta sinergia no se observa en Facebook ya que es una red social más familiar”, añadió.

EL DATO:

A nivel mundial el 62% de las personas utilizan las redes sociales y foros mientras ven televisión, de ese porcentaje, el 40% comenta en redes sociales, según el Consumer Lab de Ericsson.

Fuente: CONCORTV

El documentalista Alejandro Guerrero habló sobre la producción periodística audiovisual en el Perú y destacó la necesidad de educar a través de los medios.

Durante la realización del Congreso Nacional de Radiodifusores, organizado por Medios Perú, se brindaron diversas conferencias, una de ellas a cargo del periodista Alejandro Guerrero, investigador, documentalista y decano de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP), quien recibió preguntas abiertas de los periodistas asistentes:

¿Cuál es el desafió de los Medios de Comunicación?

El desafío es los contenidos ¿Qué transmitimos ahí? ¿Qué mensaje damos? Yo creo que el desafío es grande, creo que la responsabilidad es paralela, broadcasters, radiodifusores y comunicadores. Se debe entender claramente que no podemos utilizar ese poder de una manera irresponsable, que tenemos que contribuir a través de los medios de comunicación a mejorar la cultura de nuestro pueblo, de nuestros jóvenes, su forma de hablar, su conocimiento del país. El entretenimiento ha ganado mucho espacio en los últimos años, yo creo que es tiempo de revertir eso y utilizar la televisión como un elemento de apoyo a la cultura, no es su función dirán algunos “porque la función de la TV es informar y entretener”, pero en nuestro país, con las carencias que tiene la educación pública, creo que sí es su función.

¿Qué necesita un periodista para entretener y culturizar al mismo tiempo?

Que tenga imaginación en primer lugar, que no busque las cosas fáciles, sino que mire con ojos que van más allá de lo que se ve y encuentre los temas que son interesantes para la población, la información no tiene por qué ser aburrida, puede ser entretenida. Es más, todos nuestros mensajes deben ser entretenidos, pero entretenimiento no significa vulgaridad, ni banalidad, ni trivialidad, entretenimiento significa también contribuir a mejorar el horizonte cultural de la gente.

¿Cómo mejorar los contenidos televisivos?

En primer lugar no hay por qué sentirse mal, por lo que ha ocurrido en los últimos veinte años, donde el entretenimiento le ha ganado la partida a la información, eso no ha pasado solamente en el Perú, ha pasado también a nivel mundial. En realidad todo lo que conocíamos como cultura se ha retraído y ha cedido lugar a algo que es más vacío y gaseoso como es el entretenimiento. Yo lo que creo es que no está mal que los medios entreguen entretenimiento, pero creo que paralelamente los medios deben buscar contribuir con buenos programas, con buenos mensajes que ayuden a mejorar la educación popular; nos apena ver cómo está la situación en los colegios fiscales, en los colegios de Estado, el nivel de compresión de lectura que tienen los estudiantes, el rechazo que tienen para leer, entonces un medio de comunicación puede poner el hombro, contribuir con eso, buscando contenidos interesantes, la belleza del Perú, su riqueza, mostrando un poco de su historia, produciendo programas que entreguen mensajes con valores para los jóvenes. Yo creo que todo eso se puede hacer con un poco de imaginación y buen gusto y va tener recepción también en la gente.

¿Cuál es la responsabilidad de los medios de comunicación?

Aquellos que tienen una llegada, una dimensión nacional de sus emisiones, creo que tienen una mayor responsabilidad de presentar mejores contenidos, porque ellos llegan a todo el país. Yo creo que lo principal es que los broadcasters entiendan que esto no es un vulgar negocio, un medio de comunicación no debe ser considerado un negocio para ganar dinero, sino como un servicio a la gente, como una contribución a la educación y por supuesto debe también dar utilidades, pero no por ganar utilidades nos vamos a dejar arrastrar por la vulgaridad y el mal gusto, que ha crecido mucho en los medios. Yo creo que incluso en el hablar, en el manejo del lenguaje, hay una responsabilidad en los medios de comunicación, porque los televidentes imitan la forma de hablar de los reporteros, de los conductores, de la gente que transmiten los mensajes. Los medios de comunicación deben ser guardianes del buen hablar, celosos del buen castellano, para que nuestra gente no pierda eso y para que nuestros jóvenes hablen de manera apropiada. Cuanto más grande es el medio, más grande es su responsabilidad.

Fuente: CONCORTV

Niños prefieren conductores parecidos a ellos, reveló un estudio realizado por investigadores alemanes.

La investigación, fue realizada en 2,839 niños de 24 países, entre ellos Argentina y Brasil, con el fin de conocer qué tipo de presentadores de TV prefieren como compañeros de aprendizaje y cómo debería ser el conductor de un show televisivo infantil con el que les gustaría indagar cosas nuevas.

Los programas infantiles educativos conducidos por personajes del mismo sexo, color de cabello, ojos y apariencia física similar son los preferidos por los niños, según una investigación realizada por el Instituto Central de Televisión para Niños y Jóvenes de Alemania y el Instituto IZI.

Respecto a la edad, 1 de cada 3 niños prefiere a un adulto joven y 1 de cada 4 prefiere a un adolescente para la conducción del programa.

El estudio determinó también que aún existe un estereotipo social entre los menores sobre las características del conductor, pues algunos respondieron que prefieren presentadores de cabello rubio, ojos azules, piel clara y figura delgada.